《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》的正式實施，不僅為技術(shù)應(yīng)用劃出紅線，更在數(shù)字時代重新定義了"臉權(quán)"的邊界。當
生物識別信息成為數(shù)字身份的新維度，《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》將如何重塑技術(shù)與隱私的平衡？又將如何影響14億人的數(shù)字生活？
一、技術(shù)狂飆：人臉識別的黃金十年與隱憂初現(xiàn)
2010年，深度學(xué)習算法的突破性進展，讓人臉識別技術(shù)迎來了它的"高光時刻"。準確率從實驗室的70%躍升至商業(yè)應(yīng)用的95%以上，這項曾經(jīng)只存在于科幻電影中的技術(shù)，開始快速滲透進現(xiàn)實生活的每個角落。
2015年，支付寶在杭州的一家肯德基門店悄然上線"刷臉支付"功能，這個當時被視為"炫技"的嘗試，卻意外開啟了中國人臉識別商業(yè)化的元年。隨后三年間，銀行ATM機開始支持"刷臉取款"，手機廠商競相推出"3D結(jié)構(gòu)光"人臉解鎖，甚至連北京天壇公園的公廁都裝上了"刷臉取紙機"。技術(shù)公司們興奮地宣稱："帶臉走天下"的時代已經(jīng)到來。
在公共安全領(lǐng)域，這項技術(shù)的應(yīng)用更為迅猛。2017年，張學(xué)友演唱會上警方通過人臉識別系統(tǒng)連續(xù)抓獲逃犯的新聞屢上熱搜；2018年，深圳交警啟用"刷臉執(zhí)法"系統(tǒng)，行人闖紅燈瞬間就會被識別公示。據(jù)不完全統(tǒng)計，到2019年底，全國已有超過200個城市在公共區(qū)域部署了人臉識別攝像頭。
然而，技術(shù)的狂飆突進很快撞上了隱私權(quán)的邊界。2019年10月，浙江理工大學(xué)副教授郭兵將杭州野生動物世界告上法庭，原因是園方單方面將年卡用戶的指紋入園改為強制人臉識別。這起被稱為"中國人臉識別第一案"的訴訟，首次將公眾的隱憂擺上臺面：當技術(shù)便利變成強制要求，我們是否正在用隱私換取便利？
2020年新冠疫情的爆發(fā)，讓人臉識別技術(shù)獲得了新的擴張理由。在"無接觸"的防疫要求下，全國范圍內(nèi)的商場、小區(qū)、辦公樓迅速普及"刷臉測溫"系統(tǒng)。北京某科技園區(qū)的工作人員回憶："一夜之間，所有入口都裝上了帶體溫檢測的人臉識別終端，我們連說'不'的機會都沒有。"
這種強制性應(yīng)用很快演變成系統(tǒng)性濫用。在江蘇南京，多個小區(qū)物業(yè)以防疫為由強制居民錄入人臉信息，拒絕者將無法正常出入；在廣州某重點中學(xué)，教室里的AI攝像頭不僅能識別學(xué)生身份，還會自動分析"趴桌子""轉(zhuǎn)頭"等行為并生成課堂專注度報告；更令人不安的是，2021年央視"3?15"晚會曝光，科勒衛(wèi)浴等多家門店在顧客不知情的情況下，通過攝像頭偷拍并存儲人臉數(shù)據(jù)用于客流分析。
"技術(shù)本無罪，但濫用成災(zāi)。"中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍指出，"當小區(qū)
門禁、公司考勤、商場消費都要求'刷臉'時，這項技術(shù)已經(jīng)從便利工具異化為監(jiān)控手段。"數(shù)據(jù)顯示，2022年我國人臉識別市場規(guī)模已突破100億元，但同期關(guān)于人臉信息泄露的投訴量同比激增300%。
最令人擔憂的是生物數(shù)據(jù)的特殊性。2023年，浙江警方破獲的一起案件中，犯罪分子利用盜取的人臉數(shù)據(jù)配合AI換臉技術(shù)，成功突破了多個金融平臺的身份核驗。"密碼泄露可以修改，但人臉信息一旦外泄，就是終身風險。"網(wǎng)絡(luò)安全專家李鐵軍警告道。
三、立法破局：《管理辦法》如何重構(gòu)技術(shù)倫理邊界
正是在這樣的背景下，《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》的出臺被寄予厚望。這部歷時三年醞釀的法規(guī)，試圖在技術(shù)創(chuàng)新與權(quán)利保護之間找到平衡點。
新規(guī)最具突破性的條款，是明確劃分了"禁止使用"與"限制使用"場景。例如，物業(yè)門禁、零售消費等非必要場合不得強制要求人臉識別；而公共場所的大規(guī)模人臉抓拍，必須經(jīng)過嚴格的安全評估。北京某大型社區(qū)物業(yè)經(jīng)理坦言："新規(guī)實施后，我們連夜加裝了
IC卡
讀卡器，現(xiàn)在居民可以自主選擇門禁方式。"
對于數(shù)據(jù)安全的規(guī)范更為細致。辦法要求企業(yè)必須采用"數(shù)據(jù)最小化"原則――某連鎖酒店集團技術(shù)總監(jiān)透露："我們正在改造系統(tǒng)，客人退房后72小時內(nèi)必須自動刪除人臉數(shù)據(jù)。"而對于此前爭議最大的"無感抓拍"，新規(guī)明確規(guī)定必須設(shè)置顯著提示標識，上海某商場為此撤換了全部200多個"隱形"攝像頭。
處罰力度也空前嚴厲。根據(jù)規(guī)定，違規(guī)企業(yè)最高可處違法所得10倍罰款，直接責任人可能面臨刑事責任。2024年底，深圳某科技公司就因擅自將收集的人臉數(shù)據(jù)用于算法訓(xùn)練，被處以550萬元罰款，成為新規(guī)實施前的警示案例。
四、國際視野：全球數(shù)字權(quán)利保護的中國方案
在世界范圍內(nèi)，對人臉識別的監(jiān)管呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢。歐盟通過《人工智能法案》將其列為"高風險技術(shù)"，美國舊金山等城市直接禁止政府部門使用；而另一些國家則仍在放任發(fā)展。中國選擇的"分類監(jiān)管"路徑，試圖在防范風險的同時保留技術(shù)紅利。
這種平衡體現(xiàn)在具體條款中。比如允許金融機構(gòu)在嚴格管控下使用人臉核驗，但禁止將人臉識別作為唯一驗證方式；鼓勵公共交通領(lǐng)域采用"匿名化處理"的人臉分析技術(shù)，但嚴禁存儲原始圖像。清華大學(xué)人工智能研究院教授張鈸評價："這既不是一刀切的禁止，也不是放任自流的縱容，而是追求'負責任的創(chuàng)新'。"
值得注意的是，新規(guī)特別強調(diào)了技術(shù)普惠性。要求算法必須通過公平性測試，防止對老年人、少數(shù)民族等群體的識別偏差。這與2023年北京某醫(yī)院發(fā)生的"老人刷臉就醫(yī)屢屢失敗"事件形成鮮明對比――當時多位老年患者因系統(tǒng)無法準確識別，被迫在掛號窗口排起長隊。
五、未來之路：技術(shù)向善需要全社會共治
《管理辦法》的實施只是起點。專家指出，真正的挑戰(zhàn)在于如何將紙面條款轉(zhuǎn)化為實際約束。北京市網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)會近期開展的測試顯示，仍有30%的受訪App存在"變相強制刷臉"現(xiàn)象――通過將人臉驗證與核心功能捆綁，迫使用戶"自愿"授權(quán)。
公眾意識的覺醒同樣關(guān)鍵。2025年3月，杭州一位消費者因拒絕使用超市刷臉存包柜與工作人員發(fā)生沖突，事件經(jīng)媒體報道后引發(fā)熱議。"法律給了我們說'不'的權(quán)利，但很多人還不知道怎么用。"該消費者事后表示。為此，多地網(wǎng)信辦已開通專門舉報通道，簡化維權(quán)流程。
站在更宏觀的視角，這場關(guān)于"臉權(quán)"的立法不僅關(guān)乎技術(shù)治理，更是數(shù)字時代公民權(quán)利的重要拼圖。正如參與立法的專家所言："我們正在書寫一個新的社會契約――在享受技術(shù)紅利的同時，每個人的生物特征數(shù)據(jù)都應(yīng)該得到像財產(chǎn)權(quán)一樣的保護。"
隨著6月1日新規(guī)的全面施行，那個"無處不刷臉"的瘋狂時代正在落幕。但如何在安全保障與技術(shù)發(fā)展之間保持動態(tài)平衡，這場關(guān)乎每個人"數(shù)字面容"的守護之戰(zhàn)，才剛剛開始。
